范曾就国学经典，是现如今遗存的老艺术家中没人能望其向背的。没人可以用圣贤去规定范曾务必这样或这样。是因为在人生道路的长河中，所有人都无法如圣贤般决定，每一个人在岁月的长河中都会踌躇，彷徨。八十多年的人生道路并不是如今互联网键侠们用手指能够 想像的。人非圣贤，但规定别人是完人的便是小人。
有大材必有大争论，当好好先生必溺亡在溫柔的水中。
范曾的狂是创建在文章，诗词，美术绘画和奉献上的。任你如何诋毁，范曾仍然立在中国传统文化的峰头顶，而哪些想草寇称尊的人，一辈子就只有在口角上找点快乐，未果而亡。只因为你错过他那一段岁月，更缺乏培养他这样文化的温床。是的，范曾是有缺点，这缺点就是他的狂，便是这狂，让达不到他这样高度的人抓狂。
大家都了解范曾老先生出名于《文姬归汉》，那时候背景图好像是郭沫若大型话剧《文姬归汉》表演，这与中华文化大一致相匹配。也在一些层度上是借了郭沫若的东风。关于美术绘画层度，取样传统式历史典故，如老子出关等，也只是是线框加简易的色块，笔力看不到浓厚，墨色不是很丰厚，离大师还有一些差距，实质是擅于顺应时事，擅于蹭热点罢了！毛笔书法拿笔无病呻吟，虽然书画同源，但观范曾毛笔书法拿笔好像取自于自己美术绘画拿笔，顿挫夸张，矫揉造作，离书法还有一些差距！关于诗词，还有一些层度，博闻强记，擅于变通！因此只有说还可以吧，定位国学大师不如定位国学经典狂人比较合适！